La Responsabilità del Medico
Anteprima e Newssegue news
-
Covid: la quarantena dei contagiati non limita la loro libertà personale Leggi.
-
Vaccini e morti under 40: cosa non torna nella tesi di Borghi Leggi.
-
Un modello epidemiologico per il SARS-CoV-2 con misure adattive automatiche di contenimento Leggi.
Articoli e Opinionisegue articoli
-
Costituzione del capitale e ammortamento: questioni relative al dibattito in atto in tema di anatocismo nei prestiti graduali
Graziano Aretusi Leggi. -
Sovraindebitamento: la moratoria ultrannuale nel piano del consumatore
Fabio Cesare e Astorre Mancini Leggi. -
E' illegittima la cartella di pagamento notificata al contribuente ammesso al concordato preventivo
Lorenzo Gambi Leggi.
Ultime Pubblicatesegue ultime
-
L'attività dovuta dal medico-chirurgo non è limitata all'intervento chirurgico di cui è incaricato. Cassazione civile, sez. III, 29 Aprile 2022, n. 13509.
-
Responsabilità per emotrasfusioni eseguite in epoca anteriore alla conoscenza scientifica dei virus. Cassazione civile, sez. III, 10 Maggio 2022, n. 14748.
-
Efficacia contro il Ministero della Salute per il riconoscimento dell'indennizzo. Cassazione civile, sez. III, 13 Maggio 2022, n. 15379.
-
Rinuncia del medico al gravame e inefficacia dell'impugnazione incidentale della struttura. Cassazione civile, sez. III, 14 Marzo 2022, n. 8116.
-
Covid-19: il Tribunale di Benevento riconosce il diritto ad un impiego alternativo per il dipendente pubblico non vaccinato. Tribunale Benevento, 31 Marzo 2022.
-
Responsabilità medica per intervento di rimozione di cataratta e ripartizione dell'onere della prova. Appello Palermo, 01 Dicembre 2021.
Legittimitàsegue legittimità
-
L'attività dovuta dal medico-chirurgo non è limitata all'intervento chirurgico di cui è incaricato. Cassazione civile, sez. III, 29 Aprile 2022, n. 13509.
-
Responsabilità per emotrasfusioni eseguite in epoca anteriore alla conoscenza scientifica dei virus. Cassazione civile, sez. III, 10 Maggio 2022, n. 14748.
-
Efficacia contro il Ministero della Salute per il riconoscimento dell'indennizzo. Cassazione civile, sez. III, 13 Maggio 2022, n. 15379.